El desarrollo del discurso de la Unión Europea (UE) hacia los movimientos islamistas ha evolucionado para garantizar una petición sincera de apoyo a los islamistas moderados a fin de que puedan participar en la vida política. Una resolución del Parlamento europeo de 2007 estipulaba el ofrecimiento de un respaldo político claro a los movimientos islamistas que promovieran la democracia por medios no violentos, y animarles a participar en los procesos electorales. Esta evolución marcó una revisión efectiva por parte de las elites exteriores de la UE hacia todos los países árabes y los movimientos islamistas y en la superficie política surgieron llamamientos europeos a reformar los regímenes gobernantes carentes de legitimidad por su actuación en el contexto del cambio democrático, social y económico, además de unas elites autoritarias que obstaculizaban ese cambio. Esta publicación de Salim Mohamed Zaanún es un estudio de este cambio de visión de la UE que se centra en el caso del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás.

Un año después de que arrancara la Primavera Árabe, círculos israelíes creen que la nueva situación en la región hace regresar a Israel a los días previos a la guerra de 1967, porque en su opinión lo que está sucediendo en la zona no es una "primavera" sino una "sacudida regional", poniendo de manifiesto su miedo a que lo que llaman "los factores islamistas radicales" se cuelen en las brechas surgidas en la zona en lugar de que se establezcan regímenes democráticos, algo realmente inquietante porque con el transcurso de los días eso puede generar en "una tormenta que barra la zona.

Las reuniones celebradas en Ammán son negociaciones reales y en ellas ha participado un gran número de negociadores palestinos, el destacado consejero israelí Isaac Moljo y representantes del Cuarteto y de Jordania entre otros. Hubo una larga reunión bilateral israelo-palestina y nuestra delegación dio a la delegación israelí su conformidad sobre la seguridad, las fronteras, la legitimidad internacional de la solución, posturas que los israelíes han prometido estudiar. Pero los israelíes no responden ni se comprometen con ninguna postura sino que responde sobre el terreno con las escavadoras de los asentamientos, judaizando y cambiado el carácter de Jerusalén y rompiendo Gaza. ¿Por qué vamos a responder dos veces si Israel no ha respondido ni una vez? ¿Por qué el Cuarteto se calla ante eso y no hace por que Israel responda a nuestras demandas?

Las valoraciones sobre la nueva postura de Hamás se organizan en torno a dos tendencias principales. Una que parte de la valoración de que Hamás no ha cambiado de piel, ni hacia sus visiones ideológicas y su programa político ni hacia sus alianzas regionales e internacional, y como prueba de ellos, su cúpula sigue haciendo pública su defensa de "la política, la visión y la estrategia del movimiento. La otra tendencia cree que este cambio está dentro de una táctica añadida para garantizar la salida tranquila de Hamás de su anterior eje regional para trasladarse a su hipotética posición natural en el ambiente de islam político que se extiende por varios países, especialmente en Egipto donde los islamistas van a hacerse con el control del Parlamento.